Dominique MICHELIN

Le Conseil Constitutionnel (CC) a considéré qu'il y a rupture d'égalité de la fiscalité et estime que c'est un impôt de plus et pas un impôt destiné à lutter contre le réchauffement climatique. 

 

Pour être logique le CC aurait dû souligner depuis sa création la rupture d'égalité du bouclier fiscal aussi bien que de l'ISF. 

Pour ce qui est de l'appréciation écologique, après l'échec du somment de Copenhague, une taxe carbone uniquement française ne ferai que nous pénaliser alors qu'on a pas besoin de cela. 

Dans la version qui avait été choisie, la totalité de la taxe collectée devait être restituée. 

La critique de la non taxation de l'électricité, alors que ce choix avait été fait en raison des non rejet de carbone par les centrales nucléaire n'est pas juste dans le sens où les français n'ont pas à être doublement pénalisés. Surtout, les équipements fonctionnant à l'électricité permettent une souplesse des sources d'énergie, ce qui n'est pas possible pour ce qui est des moyens de chauffage au fioul ou gaz par exemple, tandis qu'on peut alimenter les réseaux électriques avec différents moyens comme des éoliennes, des barrages ou des panneaux solaires. Alors quand en plus on veut encourager les véhicules propres, ce n'est vraiment pas le moment d'ajouter une taxe carbone à l'électricité. 

 

Par contre l'exonération des entreprises polluantes est effectivement un non sens et justifie la critique du CC sur le plan écologique.

 

En fait la taxe carbone devrait être européenne et porter sur les produits importés, ce qui se justifie de toute façon en raison du transport. 

 

En fin de compte, on ferait mieux d'abandonner carrément le projet d'une taxe carbone française au profit d'une européenne. Tant pis pour les écologistes qui n'ont pas su comprendre qu'il fallait accepter le premier pas qui avait été fait.

 

Malheureusement le gouvernement s'apprête à nous sortir du chapeau un plan B dans la précipitation, donc beaucoup moins réfléchi. 

Les journalistes ne se gênent pas dès ce matin pour parler d'une décision politique de la part du CC. 

 

Si les propos de Bernard KOUCHNER rapportés par « le canard enchaîné » de la semaine dernière en page 2 au sujet de Copenhague sont exacts, il n'a rien compris pas plus au film qu'à sa fonction et à celle des diplomates au service de notre pays.

« Je vais saquer tous les ambassadeurs et diplomates français qui ont aidés BORLOO », c'est lui qui mérite largement de prendre la porte!

En fait, puisque les Affaires Étrangères sont généralement du domaine des chefs d'États, il faudrait reléguer le poste de Ministre à celui de Secrétaire d'État et le mettre sous la coupe de BORLOO. Comme cela plus de problème!

 

Vous connaissez les mauvaises manières des coucous, ces oiseaux qui vont élire domicile dans le nid des autres, c'est un peu ce à quoi vient de se livrer Jean-François COPÉ en décidant de couper l'herbe sous les pieds de la mission parlementaire, à laquelle il n'a pas participé, sur le problème de la burqa. Il avait commencé la semaine précédente à répondre à la presse que de son point de vue qui une fois exposé ressemblait à une vraie usine à gaz, d'autant plus compliqué et saugrenu qu'il en excluait l'interdiction dans la rue, comme si la rue n'était pas un lieu public! La semaine suivante il était déjà moins clair dans sa position. 

Cela dit une loi spécifique n'est pas forcément nécessaire comme je l'ai déjà exposé précédemment. Il suffirait  d'amender la loi sur l'interdiction de porter des cagoules lors des manifestations et généraliser le fait que l'on doivent rester identifiable en toute circonstance en public. 

Les raisons de sécurité et d'ordre public sont les arguments les moins stigmatisants. 

Il est d'ailleurs complètement stupide de vouloir dépenser des fortunes en surveillance vidéo si dans le même temps on tolère le voile intégral qui camoufle totalement les personnes.

Il faudrait que la loi, ou l'amendement de la loi existante, comporte une amende systémique de son non respect, avec obligation d'obtempérer en enlevant de suite le voile intégral.

En tout cas il faut l'appliquer et refuser par exemple de confier des enfants à la sortie de l'école à des parents anonymes. 

 

 

On espère que Clothilde REISS pourra rentrer bientôt en France et si c'était pour Noël ce serait super.
Il est de plus en plus évident que c'est plus une question de chantage que de culpabilité mais il faut comprendre que céder au chantage mettrait tous les français voyageur en danger dans le monde.
C'est difficile à accepter pour la famille alors on croise les doigts pour que le dénouement soit heureux et le plus rapidement possible.